图片小程序开发公司

不笃定性中的决策：审慎判断法

图片

作家：Manali Kumar，瑞士圣加仑大学政事科学学院博士后规划员，新加坡国立大学海外关系学博士，规划酷好为印度当作崛起大国的国度利益与酬酢政策以及审慎价值在政策制定中的作用。

开端：Manali Kumar, “Making Decisions Under Uncertainty: The Prudent Judgement Approach,”  European Journal of International Security,Vol. 8, No. 1,2023, pp. 109-129.

导读

文中提供了对于“审慎”意见的新视角，包括四个法例性板块：反想想维、教养、永远福利和克制。文中忽视的审慎意见当作一种反想想维的模式，通过有克制的判断和举止教养追求永远福利。从中不错索取出一套在不笃定下率领审议与决策的新方法——审慎判断法。著作对肯尼迪政府在古巴导弹危境运行时的决策历程进行了分析，发现存关审慎判断的根据并展示了这种方法的实质作用与价值。尽管在不笃定的决策历程中，大皆的由通晓和决策智力导致的舛错自后得到了修正，却尚未出现法例性的方法率领形成判断与作念出决策的历程。著作展示了审慎方法怎样匡助改善审议历程和政策聘用的质地。

政事请示东谈主常常承担撰述出纰谬政事决策的累赘。这些决策不仅影响着本国的国度安全和闹热，还可能对其他地区的东谈主民酿成影响。至极是在靠近雄壮的不笃定性时，决策者需要作念出的细致判断和决策。热诚学、步履经济学、步履规划以及政事科学的规划皆标明请示东谈主们常常会出现好多舛错。规划还标明，决策历程的质地与其扫尾十指连心。尽管不少海外关系学者也相识到了严慎决策的进击性比肩出大皆造作案例，对判断形成和政策制定历程的形容性表面面前还很衰退。本文以为，“审慎”的品性对在不笃定下决策的特定场景相配适用。

著作有两个主要孝敬：首先，对于“审慎决策”的新意见为规划政事决策历程提供了新视角，指出反想想维、永远福利和克制的进击性；其次，审慎判断法归并起学术和施行的规模，提供了一系列实用性的操作方法，匡助决策者改善在不笃定性下措置复杂问题和作出政策聘用时的想路。

从头使用“审慎”意见

文中忽视的“审慎”意见包括四个法例性组成部分：首先，审慎决策需要接收稀薄花样的反想想维，以形成与具体环境贴切的判断；其次，丰富的联系教养是审慎筹商的必要条目；第三，审慎的宗旨明晰聚焦于对可能擢升永远福利选项的识别中；第四，天然可能有不啻一种审慎决策，审慎的聘用必须通过克制的政策得以履行。这一意见相配丰富，前两部分需要规定审议与判断的历程，后两部分则需指定贪图、聘用和政策的种类。四个部分同等进击，惟一同期具备才能使判断真确审慎。

审慎与反想想维

规划标明，审慎的品性相配适合政事事务中的审议判断。其中包括分散表面和施行、共性和稀薄性。规划者们还指出审慎筹商的多面性，其中包括：使用感性、稳健、有意想性、想想盛开得当特定情况的临时判断。相悖，非审慎的决策历程则包含猖獗、视力短浅、预料和过分教条。审慎判断始于识别情况的稀薄性，这就需要归纳性的推理，需要在共性中找到各自的对应。同期，既然反想的宗旨是率领不笃定性下的举止，判断还需要有意想性。

审慎与教养

来自教养的常识对聚集事实相配枢纽。这些常识时时约略赋予信息意想并促进聚集。因此，特定情况下保持审慎的智力取决于决策者先前在该问题联系领域教养的数目与联系度。获取常识并使用反想想维的智力关乎教养，而教养不错通过三个神色去掌持：一是通过平直参与决策历程；第二是通过学习历史；三是听取其他民众的建议。教养对决策至关进击，却又难以主办。决策团队的各类性不错通过加多不同视角促进反想想维，有助于排斥通晓和意志形态偏见。

审慎与永远福利

好多学科对审慎决策的规划视角皆围聚于当下聘用和改日保险的关系上，审慎常被以为是为了长期利益就义刻下利益。这并不是说中短期贪图不进击或不应被追求，仅仅在不笃定的情况下，审慎决策需要参照永远贪图来判定当下的聘用。同期，审慎决策还要求分散出具体哪些属于“福利”的领域。对“福利”的强调在政事形而上学中具有悠久传统，对海外关系规划也相配有价值。

审慎与克制

将利益局促地界说为安全或职权会限制咱们的分析框架，而福利的意见约略使咱们将海外社会中利益的各个方面皆纳入考量。一个个体奏效可贵福利的智力需要筹商他者的需要，这亦然为什么审慎常常与克制和对意志形态的拒绝联系联。

克制不仅对质明政策贪图和实施政策决定至关进击，对判断历程亦然相同。当运行在不笃定性下规划问题，率先的分析和界说会决定咱们接下来的聚集和聘用。克制并不代表和洽性的政策，那样有失效的风险。由于许厚情况下信息并不完备，无法意想可能的成果，审慎的克制还意味着一种昭着何时不该举止的自律。审慎包括了反想性的自我常识与自我掌控，以及在短期利益面前对自己施加影响意愿的戒指。

审慎判断法

相配规决策历程靠近的挑战是通过审慎的判断排斥不笃定性，但是这些悉力相配容易受到推理中的偏见和舛错的影响。审慎判断法通过审慎的四个组成部分，法例了在不笃定性下措置问题和作出政策聘用的程度。但是审慎意见中的各部分并不约略平直被不雅测，将这一意见操作化需参考各部分身分具备和不具备时刻别导致的扫尾。本文通过识别咱们盼望的联想型审慎判断案例中可能存在的记号来聚集实证案例。

反想想维通过寻找前例、明确约略被使用的王法和提供历史教养来匡助决策历程。咱们将查考决策者怎样拿昔日的教养和脚下的问题作念比拟，由于在相配规情况下这种方法可能带来偏见，决策者需仔细辨认历史教养是否适用。筹商到个体的步履将影响其他步履体的反馈和改日举止，使用审慎方法还需要有意想性。在决策历程中，抒发个东谈主疑虑和担忧、探讨和质疑他东谈主的推联想路以及对他东谈主不雅点的反对皆能促进反想想维。团体内过多的招供和压力下取得的共鸣则会镌汰反想想维的使用率。

教养常常指决策者任职前在特定酬酢政策方面的施行阅历。具体领域的常识对利用盘曲资源促进反想想维相配进击。咱们将规划不同决策者怎样把具体问题篡改为可操作的决策，以及他们怎样进行深度分析。审慎判断的宗旨是保护政体的永远福利，具体作念法是识别永远宗旨中的要害，小程序开发公司并从短期贪图中挑出优先项。使用审慎判断法便于笃定与刻下问题平直关联的具体贪图。

临了，咱们将规划克制原则在判断其他步履体意图历程中的作用。在筹商替代选项时，克制原则主要体面前承认己方在接收特定措施或实现特定贪图方面所靠近的实质局限。

古巴导弹危境中的根据

积贮教养

危境一运行，肯尼迪总统就召集了高档咨询人团队集体判断和处理危境，其中好多东谈主皆曾是国度安全委员会的履行委员。接下来的13天里，肯尼迪按期会见他们，一天至少两次，评估最新谍报并决定好意思国该怎样回复。肯尼迪过火咨询人团还等闲征求民众意见以及英、法等进击盟友的意见。肯尼迪的咨询人团还在他们各自的部门和机构内组建了团队，分析特定的替代选项和政策议题。以上皆是反想想维的作念法，咨询人团成员们解放抒发反对，并悉力证明各自的事理。如斯一来，不错试验假定并发现不及，最终作念出更得当实质的长期决策。

使用反想想维    

肯尼迪过火团队使用了反想想维的神色界说问题并评估替代选项。在初度会议时，肯尼迪就忽视要界说苏联在古巴部署中程弹谈导弹的动机，好意思国陆军照看长马克斯韦尔·泰勒、国防部长罗伯特·麦克纳马拉和国度安全咨询人麦乔治·邦迪对此皆忽视了不同看法。

第二次会上，咨询人团再次规划了苏联的动机，将苏联方面可能出现的政策信念舛错也纳入筹商，同期还筹商到己方可能存在的判断舛错。邦迪当场提问，这对政策均衡究竟有多严重的影响？咨询人团盛开且批判性地辩论了各类不同的可能。

跟着团队对问题性质的辩论越来越潜入，他们发现这次事件更多是个政事问题而非军事问题。临了，肯尼迪将该事件定性为政事而非军事战斗。这一界说为接下来几天好意思国对苏联的回复和反制措施奠定了基调。

同期，团队对各类可能选项的评估也体现了反想想维的模式。肯尼迪率先决定要对古巴发动空袭以构陷苏联在古巴部署的导弹，他曾在9月声明好意思国不会容忍苏联在古巴的报复性步履，如今要是不接收举止，会危及好意思国的信誉。而在聚集苏联的动机时使用反想想维的神色并评估替代性选项，还为肯尼迪过火咨询人团接下来的决策历程带来了诸多的不笃定性。

柳无尘快乐8第2024182期奖号综合分析

接收永远视角

肯尼迪过火咨询人团队在10月18日评估了通盘的替代选项，运行判断不同业为分别可能导致的成果并辩论这些选项的永远影响。他们聚焦于两个主要问题：一是好意思国事否应该对古巴开战；二是要是对古巴开战，是否要提前奉告赫鲁晓夫。

团队在规划对古巴发动空袭的可能成果时，意志到这一选项将使好意思国的永远利益与短期贪图无法均衡，比如会影响到好意思国对于盟友的可贵。关联是否应在发动空袭前24小时奉告赫鲁晓夫的辩论也明确体现了分析步履可能成果的作念法，其中对克制原则的使用也至关进击。筹商到好意思国在海外社会中的地位，由于入侵古巴的成果难以联想，团队运行愈加羡慕能幸免危境升级的选项。

克制的价值

最先没东谈主信服只通过酬酢工夫或接收阻滞就能取得令东谈主惬意的扫尾，但一朝接收任何军事举止，就不可幸免地会与苏联发生旧例干戈，或导致其他无法接收的代价。肯尼迪过火咨询人团瞻望改日、探索成心永远利益的选项等步履皆体现了克制的原则。

10月18日在团队评估各选项时，肯尼迪迷惑了原则：“咱们的举止要能镌汰核来往的可能，作念不到才意味着最终的失败。”对团队而言，保持政策的活泼性和考量各选项同等进击。19日，他们花了大皆期间假定各类场景，并对空袭和阻滞选项各自的上风张开辩说。20日，在对两个选项的正反面进行仔细辩论后，肯尼迪最终决定张开阻滞，并同期“接收必要举止，作念好在周一或周二对位于古巴的导弹基地发动空袭的准备”。

论断

审慎决策需要使器用体的反想想维模式以形成得当特定情况的判断，并利用教养接收克制的举止以追求永远福利。审慎判断法提供了一种法例了想维模式和决策智力的历程范式。肯尼迪过火团队在古巴导弹危境头几天的决策历程不错被视为审慎决策的案例，该案例体现了审慎判断法的施行意想，即使酬酢事务决策常常靠近诸多限制。案例还阐发，组成审慎的各部分在影响决策质地时有累积效应。同期，审慎判断法还不错被习得。

因为政事决策靠近的不笃定性和复杂性，不可保证通盘的决策扫尾令东谈主惬意，刻意或者过度审慎以致还可能增添阻滞。因此，决策者在不笃定的政策决策环境中需适合期骗这一方法。本文所忽视的方法是为遐想面向永远利益的决策历程和弥合东谈主类通晓局限的一个初步尝试。

词汇积贮

要领性的

normative

审议

deliberation

意见化

conceptualization

索取

distill 

译者：刘方晨，国政学东谈主编舌人。

校对 | 吴文博 王京‍‍‍

审核 | 李源‍‍

排版 | 郭想佳

本文为公益共享，业绩于科研素养，不代表本平台不雅点。如有松懈，迎接指正。

图片