图片小程序开发价格

重温声誉：过往动作怎样塑造外洋政事

图片

作家：Alex Weisiger 宾夕法尼亚大学艺术与科学学院政事科学系副赞成，盘考标的包括干戈与和平、打破后的和平斥地、博弈论与外洋关系表面等；Keren Yarhi-Milo，哥伦比亚大学外洋与巨匠事务学院院长，盘考标的包括外洋安全、危境方案和政事面容学。

起首：Weisiger, A., & Yarhi-Milo, K., "Revisiting Reputation: How Past Actions Matter in International Politics", International Organization, Vol.69, No.2, 2015, pp. 473-495. 

导读

政策制定者和政事学家历久以来以为，国度在制定政策时必须议论怎样保握一个细致的声誉，特殊是对于“决心”（resolution）的细致声誉。但是，近来月旦者办法，对于决心的声誉是无法造成的；因此，以前的动作不会影响不雅察国在后续国度间互动中的方案。本文以为，这一论断在表面上存疑，且枯竭实证复旧。特殊是，当过往动作是影响不雅察国而非动作国对利益的信念时，将声誉与权益和利益的并排是一种误导；而心疼危境酬酢方案的盘考倾向则忽略了声誉对一般威慑的影响。本文进行了愈加全面的论证推导和统计考验，发现过往动作与后续的打破爆发密切干系，况且声誉的影响领域还波及过往打破迤逦影响到的国度。因此，尽管声誉并非外洋关系中的重约莫素，但迷惑东说念主最佳将外洋打破中政策方案对声誉的影响纳入考量领域。

迷惑东说念主通常宣称，对于“决心”的声誉值得他们为之喜悦。通过唤起公众对国度声誉的担忧来为一项坚贞的政策申辩，不错成为迷惑东说念主赢得公众复旧的一项有用的“修辞器具”（rhetorical tool）。但是，迷惑东说念主应该心疼国度的声誉么？声誉的猛烈究竟会怎样塑造外洋政事？政策方案者和外洋关系学者一般而言王人会给以上述两个问题笃信谜底。但是，由于在历史纪录中对于“声誉”的凭证的乏善可陈，越来越多的文件从表面和履历上以为，国度执行上并莫得造成对于“决心”简略“柔和寡断”（irresolution）的声誉。这一论断示意，迷惑东说念主确立和珍惜这些声誉的致力于执行上是毋庸功。

本文以为这个论断是不正确的：尽管声誉可能不会像早期威慑表面家所宣称的那样攻击，但国度阐扬得“坚决”简略“柔和寡断”如实会产生不同的收尾。声誉的月旦者诬陷了声誉造成与影响的政策逻辑，因此不测中使他们的盘考偏向于反对声誉的存在。原因有二：第一，将声誉与权益和利益并排，但声誉的影响主要通过动作国臆度敌手（不雅察国）的利益来已毕；第二，将在意力齐集在危境酬酢（crisis diplomacy）而非一般威慑（general deterrence）上，忽略了在危境酬酢领域声誉影响口舌常无极且很难不雅察到的。简而言之，迷惑东说念主应该温雅国度的声誉。与声誉月旦者的预测相悖，本文发现国渡过往动作和潜在的新争端之间存在着很强的关联。

表面与声誉

为了考验对于决心的声誉和外洋争端爆发之间的关系，最先需要了了界说“决心”和“声誉”。参照乔纳森·默瑟（Mercer Jonathan）[1]的界定，决心是指“国度为已毕其指标而发动干戈的意愿进度”，其依赖于动作国对于干戈利益和老本的斟酌，本色上是一种国度本性（dispositional）特征。“坚决”的动作国更喜悦承受为在政事争端中取得理念念的收尾而付出的代价。天然一个国度的决心是对于本国干戈意愿的专有信息（private information），但是对潜在敌手国来说至关攻击。因此，“决心”的声誉指的是其他国度对动作国喜悦冒干戈风险的分解（perception）。况且因为国度间单纯的对话（talk）是“低价”的，是以这种声誉主要取决于国度的过往动作。国渡以前的贪污意味着将来还可能会在访佛的争端中退守；而“坚决”的国度则更倾向于冒险干戈。但是，以为一个国度“坚决”并不一定意味着国度老是在职何争端中弃取斗争；防守“坚决”声誉的刚正之一是：它应该劝服敌手在濒临争端时建议更柔顺的建议。

外洋关系中声誉的盘考源于冷战时期对于威慑的文件，尤其与托马斯·谢林（Schelling Thomas C）的不雅点相关[2]，即若是分歧苏联辞寰宇各地的动作作念出恢复，将会导致苏联在其他场地遴选愈加激进的动作。由此，若是一个国度历久履行其承诺并践行其要挟，其将领有“坚决”的声誉；但一个在危境中贪污的国度将被视为“柔和寡断”，其随后的要挟也将受到怀疑。议论到国度将来的动作会效仿以前，不雅察国更容易挑战那些以前已经弃取在争端中退守的国度。这个表面的中枢在于假定跨议题、跨地区、跨主体之间的国度承诺是相互影响的，因而声誉的造成和珍惜对国度方案来说终点攻击。外洋关系学界对正宗声誉表面的平时经受是基于其袒露的里面逻辑和强有劲的政策建议，而不是基于实证考验。此外，表面中承诺的相互依存更多地依赖于假定，而不是表面论证。但事实上，盘考发现，很少有凭证标明政策制定者的决定是基于敌手以前的动作；传统的权益和利益等现实方针变量对危境动作和收尾的诠释，远远比不雅察以前动作得出的预期更有劝服力。

但是，上述盘考依然存在不少问题：举例，莫得诠释为什么迷惑东说念主平时以为声誉很攻击，在实证盘考方面终点匮乏；暴虐不雅察国对敌国利益的臆度会受到敌国以往争端处理中的动作影响；暴虐声誉影响主要的作用领域是在一般威慑层面。因此，有必要对国度“坚决”和“柔和寡断”的动作后果进行愈加深切的定量盘考。

表面预测

现存文件中对于“决心”的声誉存在两种不同且不相容的表面，本文将对两种表面繁衍的履历性假定进行考验。对于月旦者而言，迷惑东说念主在随后的互动中对敌手动作的预测是基于径直的权益和利益，而不是基于敌手的声誉，因而声誉猛烈本色上并不影响。基于具体的不雅点相反，声誉反对派共可造成如下假定：

H1：最近曾弃取贪污的国度并不会更容易成为其他国度的攻击指标。

H2a：在过往争端中阐扬坚决的国度并不会因此更欺压易受到挑战。

H2b（Mercer）：在过往争端中阐扬坚决的国度更不可能受到挑战。

相悖，对于声誉的复旧者来说，声誉只会在两次争端具有相似特征的时候阐扬作用。声誉的作用机制本色上是国度的学习动作，通过将动作国/被挑战国喜悦承担代价以已毕理念念的政事指标的私东说念主信息分享给不雅察国，从而缩短不雅察国/挑战国动作的风险，并最猛进度加多干戈带来的呈报。在模子构建方面，根据互动中决心的高下水平不错将国度划入坚决（high-resolve）组和柔和寡断（low-resolve）组；在最先互动中被挑战国的恢复即被视作该国在动作上的决心高下；此外，争端之间相似性也会影响声誉作用的大小，举例牵缠国度、迷惑东说念主和议题领域。声誉复旧派共可造成如下假定：

app

H3：以前曾贪污的国度更可能受到挑战；相悖，阐扬坚决的国度则不太可能受到挑战。

H4：当潜在争端更访佛于过往争端时，声誉的影响作用将愈加彰着。

数据

为量化争端，本文弃取军事化外洋争端数据集（militarized interstate dispute, MID），其中包括从1816至2001年国度间通盘已知的2332起军事化事件，包括要挟使用武力、展示武力、犯法逾境和执行的暴力打破事件。为了考验上文假定，本文依赖于一个定向的二元年（directed dyad-year）框架[3]，在该框架中，只消挑战国向被挑战国主动发起争端时，此时打破才被编码到争端运转的特定年份，小程序定制开发以死心潜在的内素性问题（endogeneity）。为了产生明确的预测成果，从过往动作中得出的逻辑推理必须是明确的。一个弃取干戈但失败的国度可能会被视为年迈（weak），从而可能激发更多的干戈；但同期它应该被视作坚决的（resolved），特殊是若是它遭受了一个特殊庞杂的敌手简略在军事老本昂贵的情况下依然推迟作念出贪污。本文以为，从过往动作中得出的推行在两种情况下特殊明确：当一个国度在莫得干戈的争端中纳降（“柔和寡断”组），简略当一个国度弃取干戈且取得到手（“坚决”组）。

本文使用MID数据集生成对声誉变量的测量，齐集温雅过往争端的收尾。其中，僵局（stalemate）和折中（compromise）会产生两种不同的声誉影响；而贪污（yield）和到手（victory）则只会产生一种影响。在执行测量中，若是一个国度在不诉诸武力的争端中弃取贪污（即在争端中最暴力动作的敌意级别低于4），将被编码为“柔和寡断”；并使用外洋危境动作（International Crisis Behavior, ICB）数据集的不同版块进行庄重性考验。此外，声誉的影响会跟着时期的推移而下跌（从肇端值1下跌到0，逐年递减0.1），因而，来自最远处以前的动作在预测将来的动作方面变得不那么有用。本文还根据以下公式生成了一个国度声誉的替代性变量，其中，AltRepit是国度i在t年的声誉（∈[-1，1]），且值越草率味着国度更频繁地弃取贪污；BDit是国度i在非武力情况下弃取贪污后t年的争端数目；FWit是国度i弃取干戈且到手后t年的争端数目；ODit则是指在僵局和折中等情况下国度i在t年的争端数目。本文还包括国度才智、二元民主（dyadic democracy）、毗邻（contiguity）、定约、权益地位、动作水平（activity level）和时期依赖性（temporal dependence）等限度变量。

图片

收尾

表1旨在考验国渡以前的贪污动作是否会招来后续更多的挑战。模子（1）示意一个在近期作念出贪污的国度更有可能成为随后一场军事化争端的指标（复旧H3，狡辩H1）。但是，其并不排斥声誉影响与国度参与外洋政事水平的关联，一些平时参与外洋事务的外洋国度更可能濒临挑战以及弃取贪污。模子（2）加入了对潜在指标国近期外洋动作水平的限度，而模子（3）以不同形势检讨了外洋动作的影响，将分析仅限于在以前十年中至少参与过一次军事化争端的潜在指标子集。在后两种模子中，声誉变量的总共王人有所下跌，也就意味着模子（1）中不雅察的部分效应是子虚的。

模子（4）使用了基于外洋危境动作数据集的不同编码门径的收尾，即若是一个国度在危境中并莫得使用武力，那么它将被编为“柔和寡断”。不雅察到的效应与模子（2）与（3）中申诉的效应在实质上莫得区别。模子（5）选用了声誉变量（AltRepit）的替代公式，收尾依然与上述模子访佛。以上追念王人使用了褪色的时期序列横断面数据，暴虐了未被不雅察到的二元相反。因此，模子6展示了使用具有二元固定效应的logit门径的收尾。莫得任何打破发生的国度样本的不雅察收尾王人将从分析中删除。尽管如斯，基于过往贪污动作造成的“柔和寡断”声誉仍然是国度后续濒临挑战的一个攻击预警器（predictor）。此外，表1中包含的限度变量的盘考发现大多与此前盘考一致。

表1 “贪污”动作与后续争端爆发

图片

图1骄气了表1中模子（2）中变量的边缘效应。在每种情况下，其余变量王人限度在其中值处。流程一系列限度变量处理和庄重性考验发现，一个弃取贪污的国度更有可能濒临后续其他国度的挑战。这种影响天然比很多传统现实方针变量的影响要小，但比一个十足专制的国度转向十足民主所的影响略大。这一发现，最攻击的是，标明迷惑东说念主有充分的情理担忧在争端中贪污所带来的不利后果。

图片

图1 诠释变量的预测效应

表2展示了过往动作影响的施行化（generalizability）收尾。模子（1）重心盘考标明“坚贞”态度与后续争端数目的关系，论断与H3保握一致。在以前十年中莫得取得干戈到手的国度濒临挑战的可能性比一个在前一年取得军事到手的国度升迁50%。表2中的其余模子温雅的是在特定议题或波及特定参与者的交互中赢得的声誉的可施行性。正如H4所述，当所波及的参与者或问题更访佛于之前该国度赢得声誉的争端时，声誉的影响将会更大。本文还欲望，声誉的影响将在先前争端的径直影响国除外被不雅察到。

为考验这种可能性，在模子（2）中删除了过往争端参与方之间叠加发生争端的不雅察收尾。在这种情况下，过往动作的任何积极影响王人体当今以前未参与的不雅察国动作上。此时，贪污动作仍然与受到挑战的可能性加多相关，尽管成果有所下跌。收尾标明，从以前的动作中得出的推行对以前存在争端的国度有影响，但不雅察国也吸取了贪污政策带来的履历。

表2 声誉的施行性考验

图片

模子（3）主要温雅贪污政策与幅员分歧间的关系。若是任何参与国抱有幅员指标，且当国度在幅员干系的争端中弃取贪污时，本文将其编码为赢得不良的幅员声誉（bad territorial reputation）。在遗弃与幅员议题无关的争端的同期，本文还引入了一个变量来分析贪污政策在非幅员争端中的收益。与预期一致的是，在幅员争端中贪污与濒临新幅员争端的可能性急剧加多相关。但是，非幅员争端中的不良声誉对新幅员争端的发生莫得相通显赫的影响。收尾标明，声誉波及的议题领域具有其局限性。

临了，模子（4）将重心从列国出动到特定的迷惑东说念主身上。以迷惑年（leader-year）为分析单元，根据Archigos数据集详情了迷惑东说念主变量。然后本文生成了两个声誉变量：一个对应贪污的迷惑者仍掌权时的不良声誉变量的值，另一个对应贪污的迷惑者辞职的情况下的不良声誉变量的值。若是声誉影响只适用于作念出贪污的迷惑东说念主的在职期间，本文预测第一个变量的收尾会比第二个变量的收尾更显赫。但是，执行上这两个变量在统计上是无法分歧的，这标明迷惑层的更迭并不成清空国度的现存声誉。

论断

对于声誉的其他攻击问题仍然存在，举例练习与可靠，以及迷惑东说念主更迭和国度声誉之间的时期关联。收尾标明，在外洋政事中，对于“决心”的声誉是值得珍惜的；天然贪污政策不老是诞妄的弃取，但迷惑东说念主依然要意志到其带来的老本和挑战。

参考文件

[1]Mercer, Jonathan. 1996. Reputation and International Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.[2]Schelling, Thomas C. 1960. The Strategy of Conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press；Schelling, Thomas C. 1966. Arms and Influence. New Haven, CT: Yale University Press.[3]Maoz, Zeev. 2005. Dyadic Militarized Interstate Dispute Dataset Version 2.0.

词汇积存

危境酬酢

crisis diplomacy 

一般威慑

general deterrence

施行化；可施行性

generalizability

译者：崔一丁，国政学东说念主编舌人，伦敦政事经济学院外洋政事系盘考生，盘考酷好为全球处分、外洋组织和外洋关系表面。

校对 | 张倍祯 龙健欢

审核 | 李源

排版 | 邵雨欣

本期为排列三第2024181期开奖，开奖日期为：2024年7月9日，历史上排列三第181期已开出了19次奖号，历年同期开出号码分别为：402-959-849-393-069-806-599-693-153-727-868-437-484-573-306-293-549-071-779。

2、排列三5码组六统计：截止第2024180期，排列三已开出了6952期奖号了，其中组六号码出现了4952次，组三出现了1926次，豹子出现了74次。

本文为公益分享，职业于科研陶冶，不代表本平台不雅点。如有平庸，原宥指正。

图片

本站仅提供存储职业，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。